דיברתי בעבר על בורסה ואני לא מדבר על זאתי ברמת גן (בורסת ניירות הערך היא ברחוב אחד העם בתל אביב), בכול אופן עושה רושם שבכול פינה נפתח קורס מסחר, ומשם תבוא הפרנסה, הפירסומות צועקות ומשכנעות אותך שעבודה זה לפרייארים ובורסה זה הדבר הבא.
אני אתחיל מהסיפור האישי שלי על הבורסה, ואני חושב שזה הסיפור של כולנו, נכנסתי למניה מסויימת, היא עלתה קצת, הרווחתי עליה 30%, באה המפולת היא ירדה ל 20% מהשווי שלה (ואני המשכתי להחזיק למרות שהייתי צריך את הכסף, הרי השקעה זה לטווח ארוך), אחרי שנה נשברתי ומכרתי אותה שהיא הייתה ב 60%, כמובן לפני חודשיים היא חזרה לנקודה שממנה היא צנחה, וכמובן שאם הייתי שם כסף שהיא הייתה ב 20% אז הייתי מחמש אותו, אבל במבט לאחור רואים שש שש.
הלקח שאני למדתי לגבי הבורסה: השקעה היא רק לטווח ארוך ורק עם כסף שלא צריך אותו, זה מה שמוביל אותי וכרגע אני לא בבורסה לטובה ולרעה.
יש את הספר: "הקוף שניצח את מומחי ההשקעות" ובו הוא מספר שעשו בדיקה לגבי ברוקרים בארה"ב בשנה מסוימת לראות איך הם היו בהשוואה למדד שבוא הם השקיעו והתגלה שרק שמונה אחוז הצליחו לנצח את המדד (אם הוא הפסיד, אז הם הפסידו פחות ואם הוא הרוויח אז הם הרוויחו יותר), המשיכו את הבדיקה לשנה הבאה ומצאו שוב ששמונה אחוז הצליחו אבל הפעם בקבוצה היו ברוקרים אחרים, זאת אומרת שההצלחה לא הייתה כתוצאה מידע. זאת אומרת כאשר משקיעים במניה לטווח קצר (שורטים, פוטים) הסיכוי לאורך זמן הוא להפסיד, בדיוק כמו קזינו, יכול להיות שבהשקעה בודדת הספקולנט (ככה נקרא מי שמשקיע במניות לטווח קצר) יצליח להכות את המדד, אבל הצלחה נמדדת לאורך זמן ולאורך זמן רובם מפסידים.
נמשיך לקורסים למיניהם, אם ניצחת את השיטה, למה ללמד אותה? יש כמה סיבות, כסף טוב מלימודים כי בבורסה רק 8% מכים את המדד, מעבר לכך שיש בתי השקעות שנוהגים בכול מיני שיטות פסולות כדי לרוקן לסוחרים שלהם את הארנק, אני לא אפרט יותר מידי אבל מי שיחפש בגוגל ימצא סיפורי זוועה על איך הפסידו לאנשים סכומי עתק.
לסיכום, אם אחד מתוך שלושה עשר ברוקרים מצליח לנצח את המדד והוא איש מקצוע שלמד את הנושא, יש לרשותו משאבים שאין לסוחר הרגיל, אז למה אנשים חושבים שאחרי קורס קצר הם יצליחו יותר?
ברק
Like this:
היה הראשון שאוהב את הpost.
